持续数月“高烧”的大通胀对美联储主席鲍威尔进行了一场挫折教育，他此前坚持“暂时论”时的自信满满已然不在，现在只剩下遭受打击后的满腔遗憾。
周四（5月12日），鲍威尔在接受美国NPR节目采访时表示，现在美联储因抗通胀行动“慢半拍”而遭受到越来越多的外界审查，而美联储本可以更快加息并降低通胀。
鲍威尔在5月4日新闻发布会上曾表示，“如果经济表现与预期相符，那么在接下来的两次会议上再加息50个基点就会是合适的。如果形势好于我们的预期，那么我们准备少加；如果表现比我们预期得糟糕，那么我们就准备多加。”
这意味着在短短不到10天的时间里，鲍威尔对美国经济实现软着陆的信心已经大幅减弱。
[the_ad id=”104737″]
周四美国参议院确认鲍威尔连任美联储主席，但是他也失去了一些参议员的支持，因其选民在鲍威尔任期内受到了物价飙升的冲击。
就像开头所述，在去年大部分时间里，美联储均坚持表示通胀上升将是“暂时的”，并且主要集中在受到疫情和供应链中断影响的经济领域。
然而数月之后人们发现，通胀对经济的打击越来越大，他们愈发感受到食物、能源、住房价格飙升对日常生活造成的压力。最新美国4月CPI情况更是反映出这一点，因供应链中断而引发的高企通胀并不是局限在个别行业，其影响已经广泛扩散到所有行业。
在2021年底，美联储终于放弃“暂时论”并在此后努力向民众保证，他们的痛苦不会被忽视。为此鲍威尔在上周举办了一个不同寻常的新闻发布会，他表示想“借此机会直接与美国人民交谈”。
[the_ad id=”104737″]
“经济软着陆”和“更大幅度加息”能否兼得？
为了给通胀降温，提高利率成为美联储的主要抓手，即通过较高利率来增加家庭和企业的一系列贷款成本，以此减缓消费者支出和企业投资。
但是在美联储的“软着陆”愿景下，他们面对的是一个艰巨的任务，也就是在控制住高企通胀的同时，还能保证经济不过度降温。可过快、过高的提升利率可能会阻碍经济发展并提高失业率。
为此鲍威尔曾在发布会上表示，加息75个基点“不是委员会正在积极考虑的事情”，相反他还表达了未来几个月加息50个基点的预期。
但是在此次采访中，他澄清了自己此前的言论，他认为似乎可以在必要时为更大幅度的加息打开大门：
我们认为，如果经济表现符合预期，那么在接下来的两次会议上再增加50个基点是合适的……但我们对经济有一系列预期。如果事态发展比我们预期的要好，那么我们准备少加一点。可如果经济表现比我们预期的更糟糕，那么我们准备多加一些。
而当被问及是否“多加一点”意味着一次加息75个基点时，鲍威尔没有直接回答，而是说：
大家已经看到了，FOMC委员会针对未来的数据和经济前景变化而调整。这就是我们要继续去做的。
